2014年4月11日星期五

美防长为什麽要访问蒙古?



2014年4月10日蒙古乌兰巴托:美国国防部长哈格尔(右)与蒙古国防部长巴特额尔登在检阅仪式上 (国防部照片)
美国国防部长哈格尔在访问中国后到访蒙古。军事分析人士认为,哈格尔的这次访问并不仅仅是一次礼节性的拜访,而是具有重要的地缘政治上的象征意义。

美国国防部长哈格尔这次亚洲之行除了日本和中国以外还包括蒙古。哈格尔是10年来首次访问蒙古这个内陆国家的美国国防部长。

*蒙古寻求俄、中以外的第三个邻国*

对于乌兰巴托来说,哈格尔的来访无疑是重要的,因为夹在俄罗斯和中国之间的蒙古在独立以后,出于自身安全方面的考虑,一直希望找到所谓的第三个邻国,因此与美国发展战略性的关系对它来说是非常重要的。

蒙古国防部长2011年访问了华盛顿,2012年美国国务卿希拉里·克林顿访问了乌兰巴托。

在寻求与美国发展良好关系的同时,蒙古也非常积极地参与联合国以及北约领导的国际维和行动。过去10年来,蒙古每年主办代号为“可汗探索”的维和军事演习行动,以加强蒙古与美国以及欧盟军队的协同作战能力。2012年,北约与蒙古签署了旨在加强蒙古军队与北约盟军协作能力的合作项目。

*哈格尔访问蒙古是礼节性的拜访?*

哈格尔的这次访问基本上被看成是一次礼节性的拜访,并对蒙古参与美国领导的在阿富汗和伊拉克的军事干预行动表示感谢。不过,分析人士认为,不应该忽视哈格尔这次访问的重要性。

华盛顿布鲁金斯学会的资深研究员波拉克(Jonathan Pollack)说:“蒙古是一个不同寻常的国家,而且是一个充满生机的民主国家。在这个基础上,美国寻求探索与蒙古发展全方位关系的途径。而且,由于哈格尔部长已经在北京了,因此访问蒙古看起来是一个合理的延伸,以进一步发展美国与蒙古在国际安全问题上已有的关系。”

*余茂春:重要的象征意义*

美国海军学院的余茂春教授认为,这次访问的时机也非常重要。

他说:“蒙古是前苏联的一个卫星国,那麽前苏联的一个卫星国乌克兰现在已经被俄国威胁,所以说,哈格尔访问蒙古有很强的象征意义。”

*给中国敲警钟*
 
这位军事问题专家说,这不仅是给俄罗斯敲一个警钟,也是给中国敲警钟。

他说:“因为现在中国的民族主义上升,也在讲恢复失地,从历史上来讲振兴中华,实现所谓的中国梦,所以说,我觉得这里面有很强的象征意义在里面。”


不过,余茂春认为,哈格尔在访问中国之后访问蒙古也是顺理成章的,因为在美国国务院,中国与蒙古同属一个局。




2014年4月10日星期四

周惠其人其事

( 转载请注明本网页地址)

周惠,江苏灌南人。曾任湖南省委副书记、书记处书记。1978年,时任交通部副部长时受华国锋同志的派遣,来内蒙古接替军管领导人尤太忠,出任自治区党委第一书记。履职初期,在纠正文革中的极“左”错误方面试图有所作为。但不久,缺乏民主制度的环境和本人的政客本性,暴露出其专横跋扈、见风使舵的投机作风,制造出滕海清挖“内人党”后的又一起大冤案,将内蒙古再一次推向了冤假错案的深渊。
学生事件时期的周惠秘书、后来窜升至新华社社长的田聪明,在周惠死后的2005年,以新华社社长之大笔憔泪著文,发表在《百年潮》杂志上。文中表周惠庐山会议上的求实精神,更歌颂他从内蒙古实际出发……云云,字里行间传递出其在内蒙古的施政是针对或抵制胡耀邦主持制定的西藏问题31号文件之信息。显然,周惠当时已闻出了胡耀邦被排挤的气味,见风使舵之嫌。这是他的拿手作法。
《新湖南报》出版的一本紫红色厚书专门控诉周惠任湖南省委副书记、书记处书记时大打出手,创全国报界打右派记录的恶行。书中王澍白、朱九思等当事者揭穿周惠在庐山会议上的丑态和湖南工作期间所做的“亏心事”。其中《反思历史还要反思自我》的文章中写道,1957年反右时,第一书记周小舟“思之再三,只有退避”;而周惠则赤膊上阵,带着个人成见,在《新湖南报》145名编辑记者中打出54名右派。1959年周惠从庐山回来,召集“反党右派集团”的要犯,勒令他们写揭发周小舟的材料。他训话:“你们都是右派,是彭、黄、张、周的墙角,我要挖他们的墙角……”说到得意之时,双脚蹬在沙发上说:“我和周小舟斗了好几年。他学得乌龟法,在常委会上慢慢伸出头来,我就敲他一下。现在好了,从高处跌下来,连乌龟壳都打碎了”。
当彭德怀事件平反以后,他却摇身一变,把自己说成“军事俱乐部”成员,受“反右”之害架势自我吹嘘开来。
当年在庐山会议上,周惠通过拥毛和反咬同伙立功,才得以使毛泽东从“彭黄张周反党集团”名单中把他名字删掉,免遭被打倒。仅从这一点上来讲,毛泽东就已是周惠的恩人了。不料,拨乱反正时期,他在内蒙古看风向有变,就带头搞起了“非毛化”,指令砸毁不少毛泽东塑像。他是托老熟人华国锋主席的关系来内蒙古当书记的。因此,一到内蒙古就说他是“英明领袖华主席派来的”,借以抬高自己的身价。不久华国锋失势,他又是另一副面孔,大骂华国锋:“他妈的,他是个什么东西,他是个造反派”。可见周惠其人的风派品质和有奶便是娘的政客作风。


在内蒙古学生事件中,周惠的所作所为也充分暴露出他的政治投机的恶劣行径。
(一)“盲流”问题在内蒙古是个老大难问题。周惠刚来内蒙古,在各盟、旗调查、巡视中了解到这一情况,非常气愤,把它称之为牧区“三大灾难”之一,明确表态赶走盲流。
在那些饥荒年代,盲流人员从内地流向边境地区是普遍现象。当时黑龙江省强行驱赶二十多万盲流,被1980年10月号大《内参》上报道叫好。
在这种氛围下,锡盟盟委根据周惠指示和有关规定,将民愤大,有罪行的盲流遣返几个,以期造成“堵”盲流的声势。为了顺利遣返回籍并妥善安置,当地政府给被遣返者提供钱粮、耕马、路费,并用汽车送,可谓负责到了家。不料,在上述所提到的,有个叫冯玉根的盲流,扬言中央有他宗亲大干部,要去上告。果然他的“宗亲大干部”——当时的中央党校副校长、中央办公厅主任冯文彬得到他的告状,便向周惠转来内蒙古“反汉排外”、“驱赶汉人”的信件。周惠出于私心,将自己讲过的“清理盲流如有问题,区党委承担责任”的话也不算数,解脱自己,把责任诿过他人。如果他稍有正义感和对事负责精神,就正面解释盲流人员对社会造成的危害,情况就不会180度转弯,也不至于盲流问题上引起蒙古民众的怨恨。
(二)28号文件精神引起内蒙古的动荡,大学蒙古族学生代表到自治区党委请愿,请周惠解释28号文件,直至发展到大型示威游行。在整个过程中,周惠躲避与学生正面接触,把接触学生和解决问题的工作全推给第二书记廷懋、副书记云世英、党委秘书长宝音图等人。这些人为了维护党委第一把手周惠定的调子,说些言不由衷的话,成了学生的直接对立面,最后还被周惠怀疑成学生后台,一一被排挤掉领导岗位,真是两头收了窝囊气。这里固然有“民族问题由民族干部出来说话”的潜规则,更重要的是周惠开始拿不准这次事件的性质及发展结果,又不敢面对现实。自治区首府发生这么大事件,他却到各旗县悠哉“巡视”。 9月10日上午周惠从乌盟凉城回到呼和浩特,晚上又坐火车去张家口参观华北军事演习。对此,廷懋事后埋怨:“学生闹起来之后,他要去看军事演习。他是兼职政委,不是军事干部,可以不去,他要去嘛!然后他又跑到昭盟去开盟市委书记会,跟我招呼也不打。”
周惠虽然貌似在下面转悠,其实一直背着廷懋等人遥控指挥其可靠“属下”收集各种传单呈送他。其间又亲自去找胡耀邦总书记报告说,内蒙古学生闹事反28号文件的行动是乌兰夫派云北峰去煽动起来的,学生闹起来之后又派他女儿出现在内蒙古大学校园里。学生出面闹事,幕后有民族分裂集团在操纵。胡耀邦找乌兰夫谈话,并汇报到军委主席邓小平,而邓指示:“乌兰夫这面民族旗帜还是要保的。我相信延安派,不相信挎洋刀的”。11月5日,胡耀邦对内蒙古学生事件做出批示:“对内蒙上访的,要采取严厉的立场,并限期离京,不能采取含含糊糊的软弱态度。这同新疆的民族纠纷不同。否则,我们要上当。”周惠听到中央的这个明确定性表态,吃了定心丸,像打了兴奋剂一样振作起来,于11月6日回到呼和浩特,11月7日召开常委扩大会,传达总书记对学生事件的批示,然后公布了他从赤峰会议带回来的“反动”传单。他接着讲“学生幕后有个庞大的民族分裂集团,有组织、宣传、理论和情报班子”,学生事件是“反革命民族分裂事件”。但他又不敢把矛头直指乌兰夫,又想找出一部分人,出出几个月以来的恶气。
(三)学生事件暴发之初周惠如果听取廷懋、宝音图等蒙古族干部的意见,与学生接触,解释其中的认识差异,完全能缓和解决问题。然而他,一是回避问题;二是摆官架子,说什么“接见学生高看他们了,他们会更闹的厉害”等;三是,想尽办法将学生的注意力和火力转向中央,从而得到中央对他的认可。学生事件发生后,决定以政府名义发布《关于人口管理问题的指示》,刊登在内蒙古日报九月二十九日头版头条这个作法就是矛盾上交,转移火力的毒辣手段。其中制定和下发《21号传真电报》是事件升级的关键。
《21号传真电报》中给学生扣上了“对抗党中央,严重违背了党和国家的民主和法制”的帽子,还杀气腾腾地规定“对于已经出现的传单要立即收缴登记,并抓紧查明究竟,速报上级。对于重大谣言必须抓紧查清,视情节轻重严肃处理”,“今后决不允许搞‘四大’。不许任何形式的串连,不许张贴大字报、大标语,不许散发传单、海报。已经发现要立即制止。大字报、大标语要取掉,传单要收缴。对进行这类活动的人员要进行劝阻登记,并通知所在单位领导进行教育。不听劝阻和无理取闹的要进行批评教育,情节严重的要严肃处理”,“各级党政机关、学校、群众团体及企业单位不许为印发传单提供纸张、打印机、油印机、印刷机等,否则一定要严格查究”等,为此后报复算账埋下伏笔。
其实,周惠一开始就对学生事件抱有敌对态度,用强硬手段,甚至试图武力镇压。学生刚开始请愿、上街游行时,周惠就主张抓人和镇压。党委书记办公会研究问题时,其秘书田聪明从一旁站起来,疾言历色叫喊“闹的甚!把带头的几个抓起来……”。看其气势与滕海清的秘书陈晓庄相比,毫无逊色。廷懋回过头对他说“不能抓,抓了反而把事闹大。你没听他们汇报,领头的学生把牙具袋都背着哪,他们叫你抓,好当英雄哪!只能疏导……”。这种场合副书记云世英不表态,具体操作学生工作的秘书长宝音图又无所适从。这样,周惠的主张成了孤立。后来他在赤峰召开盟市委书记会议期间,又指示哲里木盟委书记阿拉坦敖其尔,叫他把呼和浩特大专院校派人到哲盟串连的那几名学生抓起来。阿拉坦敖其尔认为“看学生群众劲头儿,现在抓了更会激化矛盾,火上浇油。而且是上边去的,盟里不好动手,抓也要由自治区去人抓”。由此看出周惠的武夫暴政心态。


四)周惠把学生事件定性为“民族分裂”的“反革命”事件。他为了找出符合上述结论的“罪证”,查出学生事件幕后策划指挥的“地下黑司令部”、“庞大的民族分裂集团”,采取了各种非法手段。
首先成立了所谓的《政工组》。一开始还装模作样由云世英、宝音图、寒峰、石林等人参与领导。不久周惠说:“宝音图主要抓办公厅工作,别插手政工组工作”,支开了。到了中后期云世英、寒峰也成了摆设,全由田聪明做主,采用秘密跟踪、安插密探、引诱告密等方式,和从前国民党特务的行为颇为相似。他抽调新的人员到各个学校、单位明察暗访,收集情报,探听学生的动向,特别是学生幕后的支持者。这样的做法当然引起众人的不满和议论。有一次党委政研室的周某某在走廊里跟政工组的熟人耿某某聊天说:“外面人们议论,说你们政工组是《滕二办》”。把周惠组建的《政工组》比作挖肃时期臭名昭著的《滕海清办公室》,那还了得?把周某某软禁新城宾馆一周,追查谁说的,党委内部有没有后台?对此,周惠还很得意地说:“这回从窝子里追了一下……”。
其次,在公安厅成立了叫“01”的专案组,作为另一个调查班子。周惠先是指定公安厅长伍彤来负责这项工作,但伍彤不愿意干,推给了副厅长刘志忠,并叫 “01”专案组。周惠交待:要挖出学生后面的民族分裂集团和老民族分裂分子,要以侦破传单为突破口,深入调查,查出学生后台。这个专案组里象征性地让少数民族干部叶希道尔吉副厅长担任了副组长。
田聪明指挥的“政工组” 10月21日下午,内蒙古党委为避免出现被蒙古族学生质问而难以收场的局面,背弃原先要到各大院校给蒙古族学生解答疑问的承诺,改在内蒙古体育馆召开六千人的高等院校师生大会。这本该由周惠主讲的场合,他却简单说几句,由廷懋宣讲中央28号文件和内蒙古党委21号传真电报。会场主席台对面,北台方块是由主管会务的秘书长宝音图安排给蒙生留的。可是“政工组”负责人田聪明暗中通知会场附近的内蒙古医学院,组织动员了几千名汉族学生提前进场,占据了这个方块。等到远道而来、真正要求解答疑问的蒙古族学生进场时,会场座位已满,他们大部分被拥堵在会场外和通道上。这时廷懋的宣讲已经开始。白燎原等蒙古族学生代表向会议主席台递交了要求澄清诬蔑学生的传真电报的请愿书。会议主持人斥责蒙古族学生破坏会场纪律,而田聪明有意安排的汉族学生们有组织、有准备、有领头的做策应,以维护会场秩序名义呼口号、起哄助威。在这种对立状态下,蒙古族学生愤而退场,上街游行。
在激烈的政治风波中,往往出现揣摩领导意图的投机人物。几个院校个别领导人串通后向周惠告廷懋,提出“不怕学生闹事,就怕党委动摇”的建议,还捏造出了所谓学生后台黑七人名单。
在学生事件期间,田聪明把刚从黑龙江齐齐哈尔师范学院毕业、会蒙文蒙语的一名学生留在“政工组”,交代给他的任务就是到各大院校去搞情报,然后直接向他汇报。这个年轻人在周惠、田聪明离开内蒙古之后,向所在单位政研组领导人“自首”,说他给田聪明当了特务,干了坏事。田聪明还向自治区机关工委宣传处长李某某部署,观察搜集宝音图(当时已被调离秘书长位置)动态,向他报告。
在周惠、田聪明时期,凡在学生事件中送过情报的人,都得到相应的回报,有了提升官职的机会。1983年“政工组”收摊关门时,田聪明将其命名为“民族团结的模范先进单位”,真是滑天下之大稽。
(五)发现28号文件存在的问题,并派云北峰到呼和浩特通气的是乌兰夫。周惠的讲话验证了这一点。
28号文件传达后,自治区第二书记廷懋曾说过:“这实际上是周惠一个人的汇报!”
自治区政协主席奎璧在大小会上气愤地讲“什么自治,不堵盲流就不是自治区”,“这文件不符合内蒙古实际,请中央收回!”
自治区党委统战部长克力更召开人口问题座谈会,讨论研究阻止盲流问题。
内蒙古社会科学院院长浩帆广发议论:“什么自治啊!自主权啊!什么都没有了,内地汉人多得无法生活就来内蒙呗!这回不用再研究什么自治了!”。
其中冲锋陷阵的当属自治区民族事务委员会副主任李森老人。他在会议上讲的不赞成28号文件的意见没被当回事,于是在办公楼前的蒙古包里请来内蒙古社会科学院民族研究室主任茂敖海,流着眼泪对他说:“28号文件把我们老蒙古欺负苦了”,“你这个民族理论专家要评它呀!”茂敖海从容表示“是要评一评”。李森当场指定民委干部王见喜负责联络各方工作。对于这个情节,国家民委《民族团结》杂志社编审斯热歌记忆犹新。她利用工作职务便利,连续写了两份内参,反映对28号文件的反应和学生事件的萌芽,递送到国家民委。当时的国家民委主任杨静仁亲自将稿件中李森、克力更等具体人员的名字删减后转送给有关部门。这都有案可查。
周惠追查“学生幕后的庞大的民族分裂集团”时,李森老人直接找周惠说:“你不要查了,学生后台就是我!我请茂敖海写的‘评八条’。我派王见喜散发传单的……”
周惠查了几年查出了什么?事后他在一次领导层会上,有气无力,哼哼哈哈地作了结论:“延安来的老同志,老糊涂了,算了……”。
周惠说:“学生闹事是由乌兰夫煽动的”。可是,由于中央表态要保乌兰夫,他奈何不得,触动李森等德高望重的前辈,会惹起不必要的麻烦……所以,他只能把砍刀指向他所不满的中、高层其他蒙古族干部和更弱势地位的学生及基层群众。这又一次证明周惠的政治品质。
(六)1984年夏,以自治区政府名义召开了“内蒙古自治区首届学习和使用蒙古语文先进集体、先进个人表彰大会”。会议讲话都配备了两种语言、文字的传达。先由周惠等三位领导讲话,作了蒙语翻译;人大主任巴图巴根作主题报告,先用蒙古语讲段话。因为,与会者多数是蒙古族干部、知识分子和学生,所以掌声特别热烈、持久。对此周惠嫉妒惊恐,会议结束不参加与会者集体合影就领着田聪明离开,请都请不来。晚宴上中央民委代表团副团长李鸿范用蒙古语发言,引起好多人围聚倾听,欢迎鼓掌。这事传到周惠耳朵,他就下令调查:“讲了什么内容?为什么那么受欢迎?” ……

这样一个心胸的人,如此怀疑民族干部,在内蒙古担任第一把手,独断专横七年之多,给少数民族地区带来了什么后果,可想而知。他是内蒙古的真正制造麻烦者。

(Source: internet)

2014年4月9日星期三

被拘维族学者女儿在美出席国会听证

土赫提的19岁女儿菊尔·伊力哈木(08/04/2014)
菊尔·伊力哈木目前正在美国印第安纳大学读书。
被关押的新疆维吾尔族学者伊力哈木·土赫提的女尔菊尔·伊力哈木,在华盛顿出席了美国国会一个委员会举行的听证会。

土赫提的19岁女儿菊尔·伊力哈木目前正在美国印第安纳大学读书
菊尔·伊力哈木在美国国会及行政部门中国问题委员会举行的听证会上表示,她的父亲并非是分裂主义者,而且反对暴力。
她表示,她父亲是一个诚实并敢于说话的学者,中国官方称其父亲煽动分裂和仇恨、支持恐怖主义的指控是没有根据的。
菊尔·伊力哈木说,中国当局逮捕其父亲并对他提出最高可判处死刑的指控,此举把很多维族人逼到一种地步,即他们无法想象,自己完全正当的申诉能在中国当局的统治下得到受理。
菊尔·伊力哈木说,到目前为止,她完全不知父亲的状况,并为家人的状况感到担忧。
她表示,北京的家人处于警方24小时的监视,家门外有多达八名安保人员。
维吾尔族学者伊力哈木·土赫提(资料照片)
伊力哈木·土赫提在二月被乌鲁木齐市警方以 “涉嫌分裂国家罪”正式逮捕。
她还说,她的弟弟变得性格孤僻,因为他亲眼看到父亲被带走,常常会做噩梦。
知名维族学者土赫提是北京中央民族大学教师,也是维汉双语网站“维吾尔在线”的创办人。
因为公开批评中国政府的新疆政策,质疑中国当局对新疆发生的多次暴力事件的解释,自2009年7月新疆发生大规模骚乱后,土赫提就被当局软禁。
今年一月,土赫提被北京警方从家中带走并拘押,并在二月被乌鲁木齐市警方以 “涉嫌分裂国家罪”正式逮捕。
中国媒体均引述乌鲁木齐警方说,土赫提与境外“东突”势力勾结,“经公安机关缜密侦查”,掌握了他涉嫌分裂国家的确凿证据。“目前,案件正在进一步办理之中”。
中国官媒《环球时报》曾发表社论指责伊力哈木,称他与被中国政府定性为恐怖组织的“世维会”关系密切,并“大肆煽动和宣传分裂主义”。
针对土赫提被拘捕一事,世界维吾尔代表大会发言人早些时候曾表示,世维会强烈谴责中国对伊力哈木·土赫提的逮捕和指控,并要求中国无条件释放伊力哈木。
美国国务院发言人普萨基亦曾表示关注。普萨基说,美国对知名维族学者伊力哈木在北京遭扣押一事“深表关注”。

普萨基在声明中说,“我们呼吁中国当局立即公布伊力哈木·土赫提及其学生的下落,并确保土赫提及其学生享有根据中国的国际人权责任范围应当享有的相关保障和自由,包括言论自由”。
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/world/2014/04/140409_us_china_rights_xinjiang.shtml

2014年4月4日星期五

人权组织:内蒙39抗议牧民被拘

乌拉特前旗和乌拉特后旗的蒙古族牧民在巴彦淖尔市政府建筑前与警察推搡。(南蒙古人权信息中心照片)
乌拉特前旗和乌拉特后旗的蒙古族牧民在巴彦淖尔市政府建筑前与警察推搡。(南蒙古人权信息中心照片)
字体大小 

2014年4月3日星期四

透视中国:赠习近平地图与中国历史疆域


有人猜测默克尔是借过去的地图暗示俄罗斯占据了中国大片土地,意在提醒中国警惕俄罗斯
3月28日德国总理默克尔在办公室送给来访的中国国家主席习近平一幅18世纪绘制的中国地图。这幅清帝国时期的地图一时成为中文网络热议的焦点。
默克尔说那“是1735年德国绘制的第一幅精确的中国地图。” 默克尔精心准备这个礼物可能意在显示德国和中国的交往源远流长。
藏族作家唯色在脸书上发言强调默克尔的原话说这是“第一幅精确的中国地图”,版图并没有西藏、新疆、内蒙等地。

“不平等条约”

网民热议主要是因为清帝国版图辽阔,在地图绘制的雍正时期帝国版图包括了从库页岛、外兴安岭和到巴尔喀什湖以及包括蒙古在内的西伯利亚广大地区。
有人猜测默克尔是借过去的地图暗示俄罗斯占据了中国大片土地,意在提醒中国警惕俄罗斯,不要在乌克兰和克里米亚问题上过于支持俄罗斯。
清朝咸丰时期同沙皇俄国签订的《瑷珲条约》(1858年),将黑龙江以北、外兴安岭以南约60万平方公里的领土割让给了俄国。该条约在中国历史书上被称为一次性割让领土最多的不平等条约。
两年后中俄又签订了《中俄北京条约》(1860年)该条约确认了《瑷珲条约》的合法性,并割让了乌苏里江以东(包括库页岛)约40万平方公里的土地。

“失外蒙古”

除了上面两个“不平等”条约外,中国民间舆论也有将蒙古地区归入俄罗斯以及蒙古国独立也归入红色俄国对中国的侵略和扩张,认为俄罗斯使中国失去了150万平方公里喀尔喀蒙古和17万平方公里的图瓦。
现在俄罗斯联邦的土瓦共和国在历史上被称为唐努乌梁海,在1911年前一直受满清帝国管辖。和外蒙古一样,在1911年满清王朝垮台和中国反满民族主义革命爆发时,也发生了分离运动并且相继宣布独立。
十月革命后,苏联红军进入土瓦驱逐了那里白卫军、中国军队和蒙古军队,并实行控制。1944年土瓦被并入苏联,图瓦蒙古共产党领袖担任图瓦自治地方的第一书记。1992年图瓦成为俄罗斯联邦的一部分。
根据雅尔塔协议,苏联参加亚洲对日作战的条件是维持“外蒙古现状”,也就是自1911年满清王朝垮台后蒙古的实际独立。1945年蒙古举行了全数赞成独立的公投后,蒋介石国民政府承认蒙古独立。

帝国情结

中俄这段历史经常被人引用作为证明俄罗斯是中国宿敌的证据。有人借此批判毛泽东“认贼作父”,对苏联实行“一边倒”的结盟政策。
但这种流行观点没有区分帝国/王朝和现代国家的不同。满清是多民族的帝国,并没有现代国家那样明确的主权疆界,其中央权威并非直接针对帝国疆域中的每个属民。在蒙藏维等边疆地区,皇帝的权威建立在地方领袖的个人效忠之上。
满清帝国末期中国内地兴起反满革命的时候,在边疆地区的非汉民族的政治精英也发起和领导了自己民族的分离主义运动。中国民间舆论往往以沙俄策动外蒙古独立为由否认其民族主义和独立的正当性,但被海外人士尊为国父的孙中山的革命活动中也一直有外国势力相伴。
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/china_watch/2014/04/140401_china_watch_merkel_china_map.shtml

2014年4月1日星期二

美高官:应少谈中国核心利益多关注共同利益

华盛顿 — 美国国家安全委员会亚洲事务资深主任麦艾文日前在出席纪念美中建交35周年的一个研讨会上发表演讲时表示,美中两国在建立新型大国关系时,应该少谈中国的核心利益,而是更多的关注两国的共同利益。

2014年是美中建交35周年。华府智库布鲁金斯学会的桑顿中国中心与中国国际问题研究所3月28日在布鲁金斯学会联合主办了纪念美中建交35周年的研讨会。

美国国家安全委员会亚洲事务资深主任麦艾文(Evan Medeiros)在这个研讨会上发表演讲时表示,在这样的一个场合,很重要的一点是确保不要忘记美中关系过去35年走过了多远的路。他说,美中双方发展更加合作和建设性的关系符合两国的长远利益。

*麦艾文:美中关系不是自动导航*

展望美中关系今后的发展时,麦艾文表示,美中关系并非可以自动顺畅发展,而是需要精心管理。

他说:“在我看来,美中关系不是处于自动导航状态,而是需要两国政府官员的有力领导、远见卓识、坚定决心和精心管理,才能确保两国关系的继续发展。它仰赖于两国领导人作出精心的政策性选择,把焦点放在扩大合作的领域,决定两国利益的重合点,在两国国内找到实现这些利益的空间所在以及解决问题的政治意愿和能力,与此同时处理双方之间的分歧。”

他说,这就是为什麽我们要建立一个新型大国关系,因为这种新型关系既包括如何加强合作与协调,也包括如何管理分歧。也就是说,这个新的模式是为了避免既有强权与新兴大国之间不可避免的会爆发冲突这种旧有的大国关系模式。

*美国看新型大国关系*

2013年7月出任国安会亚洲事务资深主任的麦艾文表示,现在的问题是如何做到这一点。他说,中国一些人认为,为了建立这种新型关系,美国必须接受和容纳中国的核心利益,但是美国对此有不同看法。

他说:“我们认为美中关系中对中国核心利益的关注过多。我们花太多的时间讨论这个问题。我们需要少关注核心利益,而是更多的关注共同利益,关注双方共同采取行动解决与我们利益一致的重大区域和国际挑战的途径。”

*麦艾问:克里米亚问题中国事实上支持俄罗斯*

谈到俄罗斯吞并克里米亚对国际社会构成的挑战时,麦艾文相当直接的对中国提出批评。他说,中国3月27日在联合国大会以及此前在联合国安理会上有关俄罗斯决议案上所投的弃权票是对俄罗斯给予事实上的支持。他说,这让人怀疑中国所宣称的尊重国家主权与领土完整是有条件的。

*台湾问题*

麦艾文还批评说,中国外交部在奥巴马与习近平在海牙举行会晤后发表的声明歪曲了奥巴马在台湾问题上的表态,让人感觉美国在台湾问题上的立场有所变化。他说,这种做法是不受欢迎的并催生不信任感。他建议中国把关注点放在如何赢得台湾的民心上,而不是专注于让他们对美台关系存在不安全感。他因此特别指出,今年不仅是美中建交35周年,也是与台湾关系法签署35周年。他说,这个法代表了美国对台湾的坚定承诺。

麦艾文最后表示,他希望今后的美中关系不是一种竞争和战略对峙的关系,而是更加密切的合作、共同对付区域与国际性挑战。

*中国学者:美国选择性地遵守国际规范和国家主权与领土完整的原则*

针对麦艾文这个演讲中的一些看法,中国国际问题研究所所长曲星在接受美国之音采访时提出了一些异议。

曲星说:“他谈到了美国非常遵守国际规范,但是国际社会的感觉是,美国是有选择的遵守国际规范。你比如说,伊拉克战争。伊拉克战争美国没有联合国的授权,也没有任何证据,你就进去把一个国家打了,那麽这个不属于国际规范。国际规范是,你对一个国家动武的话,你必须得到联合国的授权。没有授权你对它进行这样的军事行动就是一种侵略。”

这位中国学者还表示,美国在克里米亚问题上的立场与当初允许科索沃独立是相矛盾的。

他说:“如果我们比较一下科索沃的话,那你会看到美国的立场正好相反。当然,你可以说,科索沃发生了人道主义灾难和种族之间的屠杀,所以我们就要进去,我们就要让科索沃从前南联盟分裂出去。那麽,这个意思是什麽呢?这就是说,领土完整这个基本原则是可以随着形势而发生变化的。”

他认为,如果光听麦艾文的这个演讲,你会觉得他的说法自成一个体系,但是如果把它与美国在一系列问题上的外交行为进行比较的话,你会发现这里的矛盾点还是很多的。

曲星博士还对麦艾文在这个演讲中谈到对台关系法感到不满,认为这个法本身就反映了美国对华政策上存在的矛盾。


http://www.voachinese.com/content/china-usa-common-interests-encouraged/1882617.html