图片：牧民图力古日拘留通知书。（南蒙古观察）
内蒙古牧民图力古日及特古斯白音因“破坏生产经营罪”一审被判有期徒刑两年。本周一，法庭二审判决，他们获减刑一半，将于本月底出狱。有牧民认为判决不公，他们应立即无罪释放，而相关的土地纠纷问题也至今仍未解决。
本台今年1月曾报道，内蒙古赤峰市翁牛特旗新苏莫苏木乡白音敖尔嘎查村6名牧民被控“破坏生产经营罪”罪成，其中村长图力古日与另一位牧民特古斯白音被判有期徒刑两年，家属及律师随后均提出上诉。
当地牧民因土地被国有林业公司双河林场侵占，曾多次向上级部门反映情况，并于中央巡视组前往当地巡视时递交有关材料，但均不了了之，去年6月，牧民上访回乡后，图力古日等六人被当局以“破坏生产经营罪”逮捕。今年1月，大约200名牧民连续两天前往旗政府与市政府上访，要求解决土地被侵占，补贴被贪污的问题，但没有任何结果。
今年3月31日，该案二审开庭审理，并于本周一下发了判决书。图力古日与特古斯白音均获减刑一半。由于两人去年6月已遭当局逮捕，这也意味着再过十多天，5月31日，他们就能刑满出狱。
牧民乌力吉周一接受本台采访时表示，大约有一百五六十人旁听了二审，但在庭上，牧民们的证言均不获采纳。
“（庭审）不公平。他那个法院采纳证据，我们这方面的证词，证人、他不采纳。拿他们（双河林场）那方的证词，要听他们的那些话。他们的证词有道理了，我们的证词拿出来说也别说。这样的。”
乌力吉认为，虽然终审将刑期减半，但仍是不公的判决，图力古日等人应当是无罪的。
图力古日的代理律师周国华周一接受本台采访时则表示，案件属行政干预，在二审的法庭上，法院仍未确认有关牧场的所属权，存在很大的问题。
“我们当然认为不公正的，这案子有政府干涉。不知道被告人认可不认可，我们就等着5月31号被告人出来，他认为公正，我们就不再走程序了，如果是认为不公正，那肯定走再审程序。”
记者：“有关的牧场它现在到底又是怎么样的情况呢？”
周国华：“问题就在这儿，牧场他没有说是谁的所有权了。现在他没有认定这个牧场到底是谁的，二审判决也没有体现这个问题，这个所占的地到底是双河林场的还是村民的，反正中级法院没有作这方面定论。所以说他这个判决显然是不公平的。”
周国华分析指，由于一审判决不公，所以法院选择减刑以示公正，而不直接宣判无罪，则是为了避免国家赔偿。
“我们分析这案子始终是行政干预，一审判就显示不公平。如果（二审）判决有罪（维持原判）的话，那就更难以说出道理来了。如果判无罪的话，那就涉及到国家赔偿的问题。我们考虑到他是为了不承担国家赔偿这个责任，再加上政府干预，他就采取这个折衷的办法，也就是说，你在里面呆少时间，我就判你多长时间的刑，就这样。”
乌力吉告诉记者，日前有政府官员表示相关的土地问题“都已解决”，但他们土地仍被侵占，补贴也没拿到。
“苏木领导说是都解决了，你们村的土地纠纷，什么农业补贴、草原补贴没啥事，都处理好了。那么说的。老百姓一点都不知道。他们说是解决了，我们都不知道怎么解决的。”
记者：“你们补贴也没拿到，牧场的所属权现在也不在你们手里，是吗？”
乌力吉：“没有没有，没拿回来。”
乌力吉又表示，他们会坚持抗争，直至拿回原本应当属于他们的牧场。
本台今年1月曾报道，内蒙古赤峰市翁牛特旗新苏莫苏木乡白音敖尔嘎查村6名牧民被控“破坏生产经营罪”罪成，其中村长图力古日与另一位牧民特古斯白音被判有期徒刑两年，家属及律师随后均提出上诉。
当地牧民因土地被国有林业公司双河林场侵占，曾多次向上级部门反映情况，并于中央巡视组前往当地巡视时递交有关材料，但均不了了之，去年6月，牧民上访回乡后，图力古日等六人被当局以“破坏生产经营罪”逮捕。今年1月，大约200名牧民连续两天前往旗政府与市政府上访，要求解决土地被侵占，补贴被贪污的问题，但没有任何结果。
今年3月31日，该案二审开庭审理，并于本周一下发了判决书。图力古日与特古斯白音均获减刑一半。由于两人去年6月已遭当局逮捕，这也意味着再过十多天，5月31日，他们就能刑满出狱。
牧民乌力吉周一接受本台采访时表示，大约有一百五六十人旁听了二审，但在庭上，牧民们的证言均不获采纳。
“（庭审）不公平。他那个法院采纳证据，我们这方面的证词，证人、他不采纳。拿他们（双河林场）那方的证词，要听他们的那些话。他们的证词有道理了，我们的证词拿出来说也别说。这样的。”
乌力吉认为，虽然终审将刑期减半，但仍是不公的判决，图力古日等人应当是无罪的。
图力古日的代理律师周国华周一接受本台采访时则表示，案件属行政干预，在二审的法庭上，法院仍未确认有关牧场的所属权，存在很大的问题。
“我们当然认为不公正的，这案子有政府干涉。不知道被告人认可不认可，我们就等着5月31号被告人出来，他认为公正，我们就不再走程序了，如果是认为不公正，那肯定走再审程序。”
记者：“有关的牧场它现在到底又是怎么样的情况呢？”
周国华：“问题就在这儿，牧场他没有说是谁的所有权了。现在他没有认定这个牧场到底是谁的，二审判决也没有体现这个问题，这个所占的地到底是双河林场的还是村民的，反正中级法院没有作这方面定论。所以说他这个判决显然是不公平的。”
周国华分析指，由于一审判决不公，所以法院选择减刑以示公正，而不直接宣判无罪，则是为了避免国家赔偿。
“我们分析这案子始终是行政干预，一审判就显示不公平。如果（二审）判决有罪（维持原判）的话，那就更难以说出道理来了。如果判无罪的话，那就涉及到国家赔偿的问题。我们考虑到他是为了不承担国家赔偿这个责任，再加上政府干预，他就采取这个折衷的办法，也就是说，你在里面呆少时间，我就判你多长时间的刑，就这样。”
乌力吉告诉记者，日前有政府官员表示相关的土地问题“都已解决”，但他们土地仍被侵占，补贴也没拿到。
“苏木领导说是都解决了，你们村的土地纠纷，什么农业补贴、草原补贴没啥事，都处理好了。那么说的。老百姓一点都不知道。他们说是解决了，我们都不知道怎么解决的。”
记者：“你们补贴也没拿到，牧场的所属权现在也不在你们手里，是吗？”
乌力吉：“没有没有，没拿回来。”
乌力吉又表示，他们会坚持抗争，直至拿回原本应当属于他们的牧场。
没有评论:
发表评论